Phenquestions
Aber wir sind nicht hier, um fundierte Vermutungen über die Zukunft der beliebten Linux-Distribution anzustellen. Stattdessen sind wir hier, um die 5 besten Alternativen zu Red Hat Linux aufzulisten, die Sie jetzt ausprobieren können, um zu sehen, welche anderen Optionen es gibt.
Debian
Wenn es eine Linux-Distribution gibt, die zur Entwicklung von mehr Derivaten als Red Hat geführt hat, dann ist es Debian. Debian wurde erstmals 1993 veröffentlicht und ist ein frühes Betriebssystem, das auf dem Linux-Kernel basiert, und sein enormer Erfolg spricht für sich.
Debian hat einen einzigartigen Veröffentlichungszyklus mit drei verschiedenen Zweigen: Unstable, Testing und Stable. Wie der Name schon sagt, richten sich die Filialen an alle, von denen, die modernste Software bevorzugen, bis hin zu denen, die tadellose Stabilität benötigen, um die Anforderungen von Unternehmenskunden zu erfüllen. Neben den drei Hauptzweigen gibt es auch Zweige mit archivierten Software-Releases und experimenteller Software.
Was Debian von vielen anderen Linux-Distributionen unterscheidet, sind die Debian-Richtlinien für freie Software, die verwendet werden, um festzustellen, ob eine Softwarelizenz eine freie Softwarelizenz ist. Sie wurden als Reaktion darauf erstellt, dass Red Hat seinen Gesellschaftsvertrag mit der Linux-Community nie klar erklärt hat.
Debian ist derzeit in 75 Sprachen verfügbar und wird über das Internet entwickelt. Sie müssen sich definitiv keine Sorgen machen, dass Debian von einem großen Technologieunternehmen gekauft wird, da dies direkt gegen alles gehen würde, wofür das Projekt steht.
Ubuntu
Wir haben erwähnt, dass Debian zur Entwicklung einer Reihe von abgeleiteten Linux-Distributionen geführt hat, und eine davon ist Ubuntu. Obwohl Ubuntu vielleicht am besten für seine ausgefeilte Benutzeroberfläche und benutzerfreundlichen Desktop-Funktionen bekannt ist, ist es dank seiner Server-Edition, einfach Ubuntu Server genannt, auch eine hervorragende Alternative zu Red Hat.
Laut Canonica, einem in Großbritannien ansässigen privaten Computersoftwareunternehmen, das vom südafrikanischen Unternehmer Mark Shuttleworth gegründet und finanziert wurde, um kommerziellen Support und damit verbundene Dienstleistungen für Ubuntu und verwandte Projekte zu vermarkten, ist die Server-Edition von Ubuntu für alles bereit, von selbst gehosteten Clouds bis hin zu Hadoop-Cluster zu massiven Renderfarmen mit Zehntausenden von Knoten.
Neben Ubuntu Desktop, Ubuntu Server und Ubuntu Core, einer Edition für Internet-of-Things-Geräte, gibt es eine ganze Reihe offizieller Ubuntu-Derivate, darunter Kubuntu, Lubuntu, Ubuntu Budgie, Ubuntu Kylin, Ubuntu MATE oder Edubuntu. ein komplettes Linux-basiertes Betriebssystem für die Primar- und Sekundarstufe, um nur einige Beispiele zu nennen.
SLES (SUSE Linux Enterprise Server)
SUSE Linux Enterprise Server, kurz SLES, ist ein Linux-basiertes Betriebssystem, das von SUSE für Server, Mainframes und Workstations entwickelt wurde. Es wurde erstmals im Jahr 2000 veröffentlicht und seitdem wurden sieben Hauptversionen von SLES veröffentlicht released.
Im Gegensatz zu Red Hat, einem riesigen Unternehmen mit mehr als 10.000 weltweit verteilten Mitarbeitern, hat SUSE „nur“ rund 1.400 Mitarbeiter, die hauptsächlich in Deutschland, den USA, Tschechien, Großbritannien und Italien ansässig sind. Aber genau wie Red Hat ist SUSE ein großzügiger Entwickler und Sponsor einer Reihe von Open-Source-Projekten, darunter das von der Community unterstützte openSUSE-Projekt, dessen Zweck es ist, die openSUSE Linux-Distribution zu entwickeln.
SLES verwendet das Paketverwaltungssystem RPM Package Manager (RPM), das ursprünglich für die Verwendung in Red Hat Linux entwickelt wurde, und hat mehrere Anwendungen darauf aufgebaut on. Eine solche Anwendung ist die Paketmanager-Engine ZYpp, deren Quellcode öffentlich auf GitHub gehostet wird.
Wenn Sie befürchten, dass SUSE von einem großen Technologieunternehmen wie Red Hat übernommen werden könnte, haben wir schlechte Nachrichten für Sie: Es hat bereits mehrere Übernahmen durchlaufen. Der neueste wurde im Juli 2018 angekündigt. Der derzeitige Eigentümer von SUSE, Micro Focus, kündigte an, sein SUSE-Geschäftssegment für 2 . an EQT Partners zu verkaufen.5 Milliarden. Glücklicherweise hat EQT Partners versprochen, SUSE seine Marke und seine einzigartige Unternehmenskultur als eigenständiges Unternehmen weiter ausbauen zu lassen.
Arch Linux
Arch Linux ist alles, was Sie sich wünschen, dank des Designansatzes seines Entwicklerteams, das kurz unter dem Akronym KISS (keep it simple, dumm) zusammengefasst wird.
„Wenn Sie sich bei der Verwaltung und Erstellung Ihres Systems auf komplexe Tools verlassen, werden die Endbenutzer schaden“, erklärt Aaron Griffin, der leitende Entwickler von Arch Linux. „Wenn Sie versuchen, die Komplexität des Systems zu verbergen, erhalten Sie ein komplexeres System. Abstraktionsschichten, die dazu dienen, Interna zu verbergen, sind nie gut. Stattdessen sollten die Einbauten so gestaltet sein, dass sie nicht versteckt werden müssen.”
Diese Rolling-Release-Distribution ist berüchtigt für ihre konsolenbasierte Installation, aber erfahrene Red Hat-Administratoren müssen sich absolut keine Sorgen machen. Dank des fantastischen Paketmanagers von Arch Linux, pacman, ist die Installation von Tausenden von offiziell verwalteten Paketen ein Kinderspiel. Darüber hinaus können Arch Linux-Benutzer auch von Benutzern erstellte Inhalte installieren, die im Arch User Repository oder AUR . gehostet werden.
FreeBSD
Uns ist bewusst, dass FreeBSD keine Linux-Distribution ist, aber das ändert nichts daran, dass es eine fantastische Alternative zu Red Hat Linux ist. Dieser direkte Nachkomme von BSD wurde erstmals 1993 veröffentlicht und ist seitdem das am weitesten verbreitete Open-Source-BSD-Betriebssystem.
Der wichtigste Unterschied zwischen FreeBSD und verschiedenen Linux-Distributionen liegt im Umfang. FreeBSD-Entwickler warten alle Einzelteile, die zusammen ein komplettes Betriebssystem ergeben, während Linux nur einen Kernel und Treiber verwaltet und sich bei der Systemsoftware auf Drittanbieter verlässt.
FreeBSD verwendet seine eigene Open-Source-Lizenz, die der Verwendung und Verbreitung von Software sehr geringe Einschränkungen auferlegt. FreeBSD hat eine große Community von engagierten Benutzern und Entwicklern, was Ihnen einen zusätzlichen Grund gibt, es auszuprobieren.
Fazit
Probieren Sie eine dieser Distributionen aus, wenn Sie von RedHat weg diversifizieren möchten.
