Phenquestions
Nun, unRAID von Lime Technology ist eine der vorgeschlagenen Alternativen, die in den letzten Jahren oder so an Dynamik gewonnen hat. Schauen wir uns einige der Hauptunterschiede zwischen FreeNAS und unRAID an, die Ihnen helfen, eine fundierte Entscheidung zu treffen, wenn Sie sich zwischen den beiden entscheiden.
Lizenzierung und Kosten
In Bezug auf die monetären Kosten ist FreeNAS, die Software, völlig kostenlos und Open Source und wird unter BSD-Lizenz ausgeliefert. Während unRAID Closed Source ist und bei 59 US-Dollar beginnt und bis zu 129 US-Dollar betragen kann, je nach Anzahl der Speichergeräte, die Sie daran anschließen möchten.
Das soll nicht heißen, dass FreeNAS keinen erstklassigen (und teuren) Kundenservice bieten kann. Wenn Sie möchten, können Sie von iXsystems gelieferte Hardware kaufen, die mit der berühmten White-Glove-Unterstützung geliefert wird. Sogar die Basiskonfiguration von FreeNAS Mini (ein NAS-Gerät) beginnt bei 999 US-Dollar, was leistungsstark genug ist, um ein kleines bis mittelgroßes Unternehmen zu unterstützen. Sie bieten auch Server Blades an, die große Websites ausführen können, und unabhängig von der Größe des Unternehmens ist die Hardware zuverlässig und gut getestet.
FreeNAS, die Software, wird jedoch nicht mit Preisschildern oder Vorbehalten jeglicher Art geliefert. Die Anzahl der verfügbaren Speichergeräte oder CPU-Kerne ist nicht beschränkt. Sie können es auch auf normaler Hardware installieren, genau wie unRAID.
Das Gegenteil ist nicht wahr. unRAID wird nicht mit zertifizierter Hardware geliefert, was Zuverlässigkeit und Treiberunterstützung zu einem viel dringenderen Anliegen macht. Ein Punkt geht also an FreeNAS für bessere Technologie und flexible Lizenzierung zu praktisch Null-Kosten.
Speicherstapel
FreeNAS basiert auf FreeBSD. Durch enge Verbindungen zum OpenZFS-Projekt bietet FreeNAS eine bewährte und zuverlässige Speicherlösung. Von verrückten 20 Drive Arrays über SSDs und NVMe bis hin zum neuesten und besten Intel Optane arbeitet die OpenZFS-Community ständig daran, eine breite Palette von Speichergeräten mit absurd hoher Skalierbarkeit zu unterstützen.
Sie können Speicherplatten in RAID 0 als Spiegelung, RAID-Z1, RAID-Z2 und RAID-Z3 mit FreeNAS einrichten, während unRAID nur RAID 0, Parität (RAID-1) und Dual Parity bietet. Mit fragwürdigen Designentscheidungen, wenn es darum geht, Daten auf verschiedene Festplatten zu verteilen.
unRAID verwendet XFS als Standarddateisystem, was eine weitere fragwürdige Wahl ist, da ZFS unter Linux recht gut unterstützt wird. Apropos, unRAID basiert tatsächlich auf Linux.
SSDs haben wichtige Anwendungen in Bezug auf Lese- und Schreibcache in jeder Art von Speicherserver. Das unRAID-Wiki schlägt immer noch vor, dass seine Unterstützung für SSD-Arrays „experimentell“ ist. Alles in allem ist der zugrunde liegende Storage-Stack bei unRAID ziemlich schlecht.
Dateifreigabe und Verzeichnisdienste und andere Funktionen
Beide Betriebssysteme bieten NFS-Freigaben, SMB für Windows und AFP für Mac OSX und iOS. Darüber hinaus bietet FreeNAS iSCSI-Dienste an, während unRAID dies nicht tut. Auf der gleichen Linie bietet FreeNAS LDAP, Active Directory, Kerberos, während unRAID nichts davon bietet.
FreeNAS bietet Snapshots, integrierte Komprimierung, Verschlüsselung, Deduplizierung und Remote-Replikation, während unRAID nur Festplattenverschlüsselung bietet. In ähnlicher Weise bietet FreeNAS eine Integration für Cloud-Backup, einschließlich Unterstützung für Dienste wie AWS, Google Cloud, Backblaze und Azure, während unRAID deutlich hinterherhinkt.
Ein weiteres wichtiges Feature ist die Überwachung. FreeNAS bietet Ihnen Echtzeit-Diagramme der Systemressourcennutzung in seiner WebUI zusammen mit Warnungen zu PagerDuty, Slack und einer Reihe anderer Clients. unRAID bietet nur Warnungen auf seiner GUI und zu Ihren registrierten E-Mails.
Sekundäre Anwendungsfälle
Abgesehen von dem Anwendungsfall, den wir in Betracht ziehen (d. h. eines NAS), betrachten wir andere Anwendungsfälle wie das Ausführen von Anwendungen von Drittanbietern wie Torrent-Clients, Plex, andere virtuelle Maschinen usw.
unRAID kann Docker-Container verwenden, um verschiedene Anwendungen wie Plex-Medienserver, NextCloud, Torrent-Clients usw. auszuführen. Gleichzeitig unterstützt es auch KVM und Sie können beliebige Betriebssysteme von Windows 10 bis Linux installieren, wenn Sie mit KVM vertraut sind. Die Linux-Erbe verschafft unRAID einen Vorteil in diesem Bereich.
FreeNAS verfügt über eine eigene Containerisierungstechnologie namens Jails (geerbt von FreeBSD) und eine eigene Virtualisierungsoption namens Bhyve (ausgesprochen „Bee-Hive“). Diese Technologien selbst sind ziemlich ausgereift und einfach zu bedienen.
Darüber hinaus kann FreeNAS auch Docker ausführen, indem Rancher OS innerhalb einer VM ausgeführt wird. Rancher bietet eine sehr schlanke Benutzeroberfläche zum Ausführen und Verwalten Ihrer Docker-Container.
Dokumentation
Wenn Sie nichts über Speicher und Server wissen, können Sie einen bestimmten Abschnitt des FreeBSD-Handbuchs durchgehen und im Handumdrehen loslegen. FreeNAS, das Projekt, ist ziemlich ausführlich und optinier, was es empfiehlt und warum es die Dinge auf eine bestimmte Weise macht. Benutzerhandbücher und Video-Tutorials ermutigen IT-Experten, zu erfahren, was unter der Haube passiert. Es gibt keine Geheimnisse und das allgemeine Ethos fördert das Lernen.
unRAID hingegen hat eine unattraktive Website, eine relativ fragmentierte Community und ein sehr einfaches Wiki. Als Closed Source vermeiden sie es auch, hilfreiche Details zu wesentlichen Teilen ihrer Software preiszugeben.
Fazit
So besorgniserregend es auch ist, FreeNAS ist wahrscheinlich immer noch die einzige Lösung, die Sie in Betracht ziehen können, wenn Sie Ihre Daten schätzen. Monopole sind nie gut, und FreeBSD/FreeNAS mit OpenZFS haben ein ziemliches Monopol, wenn es um zuverlässige Speicherlösungen geht.
unRAID könnte sich in Zukunft zu einem starken Konkurrenten entwickeln, aber im Moment scheint es die klügste Option zu sein, an FreeNAS festzuhalten.
