KDE vs. GNOME - alles, was Sie wissen müssen

Der Kampf um die Vorherrschaft in den Linux-Desktop-Umgebungen war meist ein Tauziehen zwischen GNOME und KDE. Es ist schwierig, in diesem Tauziehen einen Sieger darzustellen. Der Einfluss der Benutzer-Community und ihre Benutzerpräferenz bestimmen, welche Linux-Desktop-Umgebung als adaptive Plattform gewählt werden soll. Diese mutmaßliche Pattsituation in der Linux-Desktop-Arena stellt KDE und GNOME als die wichtigsten Hauptakteure dar.

Es ist üblich, dass sich ein Linux-Benutzer entweder auf die Seite der GNOME- oder KDE-Desktop-Umgebung stellt, basierend auf dem Einfluss der Linux-Community, dem Einfluss anderer Benutzer oder der Popularität der Nutzung. Dieser Artikel ist hier, um einen analytischen Vergleich zwischen diesen beiden Linux-Desktop-Umgebungen anzustellen. Wir werden sowohl die Stärken als auch die Schwächen dieser beiden Linux-Desktop-Umgebungen untersuchen. Am Ende des Artikels basiert Ihre Entscheidung, mit einer dieser beiden Linux-Desktop-Umgebungen zu bleiben oder zu bleiben, auf ihren marktfähigen Funktionsstärken und ihren offensichtlichen Schwächen, die Ihr Linux-Lebensstil aufnehmen kann.

Vergleich zwischen GNOME und KDE

Bevor wir uns auf das Ziel dieses Artikels konzentrieren, müssen wir diese beiden Kandidaten für Linux-Desktop-Umgebungen vergleichend verstehen und definieren. GNOME, eine Abkürzung für GNU Network Object Model Environment, ist eine kostenlose Open-Source-GUI (Graphical User Interface)-Desktop-Umgebung, die auf einer Linux-basierten Betriebssystemumgebung ausgeführt werden soll.

KDE ist eine Abkürzung für K Desktop Environment und bietet eine Benutzeroberfläche für die komfortable Interaktion mit einer Linux-basierten Betriebssystemumgebung. Die Anwendbarkeit erstreckt sich auf andere Betriebssysteme wie macOS, Microsoft Windows, Solaris und FreeBSD. Es hilft auch beim GUI-Design von plattformübergreifenden Anwendungen, die von diesen Betriebssystemen unterstützt werden.

GNOME und KDE sind freie Software, wobei GNOME unter dem GNOME-Projekt und KDE unter dem KDE-Projekt kategorisiert ist. GNOME umfasst das GTK+-Toolkit mit GTK-Apps als unterstützte Produkte. Gleichzeitig verwendet KDE das Qt-Toolkit mit seinen unterstützten Produkten, bestehend aus Amarok, KDevelop, Calligra Suite und KDE Software Compilation.

Die Designziele von GNOME verfolgten einen Top-to-Bottom-Desktop-Designansatz, der sich hauptsächlich auf die einfache Lokalisierung und Internationalisierung, Zugänglichkeit und Einfachheit konzentrierte. Andererseits verfolgten die Designziele von KDE einen One-Stop-Ansatz zur Integration der Desktop-Umgebung. Es wollte, dass seine Desktop-Benutzer komfortabel sind, während sie ihre Nutzungsziele für die Desktop-Umgebung erreichen oder erreichen, ohne sich auf die Befehlszeilenschnittstelle eines Betriebssystems verlassen zu müssen.

GNOME vs. Vergleich der KDE-Entwicklungsworkflows

Die modernen Entwicklungs- und Wartungsansätze sowohl der KDE- als auch der GNOME-Desktopumgebungen haben sich weiterentwickelt, um sicherzustellen, dass jeder Versuch, diese beiden Desktopumgebungseinheiten zu differenzieren, weiterhin substanziell ist. Diese Aussage wäre in den frühen Tagen der Entwicklung von Desktop-Umgebungen falsch, da sowohl GNOME als auch KDE ähnlicher als unähnlich waren.

Die progressive Entwicklungsphase von GNOME zu GNOME 2 zeigte ein Desktop-Layout, das der Version der Microsoft Windows-Desktopumgebung ähnlich oder vertraut war, die in derselben Zeit existierte. Während dieser frühen Phasen und der Reife der GNOME-Desktop-Umgebung existierte sie mit einem Launcher, der einen Benutzer bei der Ausführung zu den Zielbetriebssystemeinstellungen und -anwendungen umleitete. Dieses frühe Design der GNOME-Desktopumgebung zeigte Einfachheit, aber es war nicht genug, um die Benutzerführung des Betriebssystems zu erleichtern.

Die frühen Versionen der KDE-Desktopumgebung gab es auch mit einer einfachen und anpassbaren Benutzeroberfläche. Wenn wir uns die früheren und aktuellen Versionsdesigns von KDE genauer ansehen, ist die aktuelle Version eher eine polierte frühere Version. Die Entwicklungsentwicklung der GNOME-Desktop-Umgebung übernimmt einige Aspekte von das Rad neu erfinden und konzentriert sich nicht ganz darauf, das Design seiner frühen Versionen aufzupolieren.

Diese Fallstudie zeigt sich in der GNOME 3-Desktop-Umgebung. GNOME 3 implementiert die Verwendung einer neuen GNOME-Shell. Es verspottet einen Ansatz, den seine Benutzergemeinschaft als s beschreibtgeh mir aus dem weg. Wenn wir diese Beschreibung in die Benutzerumgebung von GNOME 3 übertragen, erhalten wir eine Benutzererfahrung, die es Benutzern der Linux-Betriebssystem-Desktopumgebung ermöglicht, nur bei Bedarf einfach mit den Betriebssystemanwendungen und -menüs zu interagieren.

In einfachen Worten, Ihre Linux-Desktop-Umgebung zwingt Ihre Benutzererfahrung nicht dazu, mit Apps zu koexistieren, die Sie nicht benötigen. Sie haben die Flexibilität, das Menü oder die Anwendungsstarter auszublenden, die Ihre Desktop-Umgebung überladen. Die Elemente der Desktop-Umgebung, die Sie nicht häufig verwenden, bleiben verborgen und tauchen nur wieder auf, um zu einem funktionalen Benutzer- oder Systemziel beizutragen.

Als GNOME einige Entwicklungsroutinen unterbrach, um seine aktuelle Version der Desktop-Umgebung zu erstellen, hat KDE seine Entwicklungsschritte für die Desktop-Umgebung beibehalten. Aus diesem Grund bezeichnen wir seine Entwicklungsschritte als ausgefeilt. Diese Politur seiner Desktop-Umgebung hat ihm ein modernisiertes Benutzererlebnis zugeschrieben, das der perfekte Ersatz für seine traditionelle Desktop-Umgebung ist.

GNOME vs. KDE-Anwendungen unterstützen Vergleich

In Bezug auf die allgemeinen Aufgaben einer Linux-Desktop-Umgebung weisen sowohl GNOME als auch KDE einige Gemeinsamkeiten auf. Das soll nicht heißen, dass die bestehenden Designunterschiede nicht laut unterscheidbar sind. Wenn wir uns beispielsweise die KDE-Anwendungen ansehen, wird die Bereitstellung ihrer Betriebssystemfunktionen im Vergleich zu den GNOME-basierten Betriebssystemanwendungen als robuster dargestellt.

Sie werden auch feststellen, dass das Präfix K in der Namenskonvention der Namen der Betriebssystemanwendungen enthalten ist, die mit der KDE-Desktopumgebung verknüpft sind. In der KDE-Umgebung werden Sie eher auf Anwendungssoftware-Titel wie Kmail, Koffice, Kontact und Kdenlive stoßen oder bereits mit ihnen vertraut sein.

Wenn wir uns die GNOME-Desktop-Umgebung in Bezug auf diese KDE-OS-Anwendungsbenennungs- oder Präsentationskonvention ansehen, stellt sie sich als unabhängiger Kandidat dieser konvergenten OS-App-Benennungsregeln dar. Als anschauliches Beispiel können wir einige GNOME-spezifische Apps wie GNOME Office, Evolution, Pitivi und verschiedene Gtk-basierte Softwareanwendungen auflisten list.

Wenn wir uns die Feature-Präsentation zwischen GNOME und KDE ansehen, ist es unmöglich, die funktionsreiche Natur der KDE-Desktop-Umgebung zu ignorieren. Ein praktisches und zuordenbares App-Beispiel ist PIM (Personal Information Manager) von KDE. Es ist eine einzige Suite, die Kontact andere unterscheidbare oder unterschiedliche Softwareanwendungen bündelt.

Andererseits existiert die GNOME-basierte Evolution-Software als einzelne eigenständige Anwendung. Seine in sich geschlossene Natur macht es zu einem persönlichen Informationsmanager ohne die Effizienz und das Können von KDEs Kontact. Die Kontact-Anwendungssoftware verfügt über umfangreiche Funktionsmerkmale wie einen seriösen RSS-Reader. Die Erweiterungsunterstützung der GNOME-basierten Evolution-App ist in diesem Vergleich ebenfalls eine Überlegung wert, da Microsoft Exchange-Server sie unterstützen.

Wenn Sie eine interaktive Eins-zu-Eins-Sitzung mit diesen beiden Anwendungen, Evolution und Kontact, durchgeführt haben, werden Sie einen deutlichen Kontrast in der Art und Weise feststellen können, wie GNOME und KDE OS-Anwendungen in ihren Umgebungen handhaben.

GNOME vs. Vergleich der erweiterten KDE-Funktionalität

Der Umfang einer Softwareanwendung hängt davon ab, wie diese Softwareanwendung andere funktionale Implementierungen an ihre Umgebung anpassen kann. Dieser Definition können wir sowohl GNOME- als auch KDE-Desktop-Umgebungen als funktional umfangreich zuschreiben.

In GNOME können Sie durch installierte Erweiterungen eine erweiterte Funktionalität erreichen. KDE setzt auf die Spezifität von Plasmoiden als primäre Option, um erweiterte Funktionalität zu erreichen. Die GNOME-Desktop-Umgebung bietet die Verwendung der GNOME-Erweiterungswebseite als einfache Möglichkeit zum Installieren der Betriebssystemerweiterungen, die Sie möglicherweise benötigen. Die installierten Erweiterungen können über einen GNOME-Tweak verwaltet werden.

Das Implementieren von Erweiterungen in der KDE-Desktopumgebung ist etwas anders. Die Installation der unterstützten Erweiterungen erfordert, dass Sie über einige quellcodebezogene manuelle Kompilierungen verfügen. Die KDE-Plasmoide erleichtern das Durchsuchen und Installieren der benötigten Add-Ons. Es ist der KDE Widgets hinzufügen Menü, das den Zugriff auf diese Add-ons erleichtert. Danach ist der Download oder die Installation von Plasmoids über das lokale Download-Verzeichnis Ihres Linux-Betriebssystems möglich.

Wir können die Funktionalität des Add-Ons auf diesen beiden Desktop-Umgebungsplattformen als ziemlich ausgewogen bewerten. Das Aussehen oder die visuelle Präsentation der Add-Ons dieser beiden Desktop-Umgebungen ist unterschiedlich. Aufgrund des Entwicklungsziels hinter diesem funktionalen Design der Add-Ons, das vorgeschrieben ist, werden sie als ein Spiegelbild des Gesamtflusses der Betriebssystemumgebung dargestellt.

GNOME vs. KDE-Benutzertypvergleich

In diesem vergleichenden Abschnitt dieses Artikels werden die meisten Benutzer entscheiden, zu welcher dieser beiden Linux-basierten Desktop-Umgebungen sie wechseln oder ihre Nutzung beibehalten werden. Eine Beobachtung zur Nutzung der GNOME- und KDE-Desktopumgebungen in Bezug auf ihre jeweiligen Benutzergemeinschaften zieht weiterhin unterschiedliche Benutzertypen von Desktopumgebungen an. Der frühe Start dieser beiden Desktop-Umgebungen führte KDE in die Bestenliste mit einer kontinuierlich wachsenden Unterstützung der Benutzer-Community.

Diese Wachstumskurve der Benutzerpopularität in Richtung KDE und nicht in Richtung GNOME kann mit dem aktuellen Entwicklungsmeilenstein der Ubuntu-Linux-Distribution in Verbindung gebracht werden. Ubuntu bietet immense Unterstützung für die Verwendung der GNOME Linux-Desktop-Umgebung als Standard-Desktop-Funktion. Ubuntu war in seiner frühen Entwicklungsphase noch nicht das verdiente Rampenlicht als am häufigsten verwendete Linux-Betriebssystem-Distribution. Es ist jetzt verständlich, warum KDE für die wachsende Zahl von Neulingen, die es als benutzerfreundlich genug empfanden, zur ersten Option für die primäre Desktop-Umgebung wurde.

Schneller Vorlauf zur aktuellen Zeiteinstellung, und wir haben GNOME auf dem Thron der Popularität der Linux-Desktop-Umgebung, wo KDE früher residierte. Die meisten der aktuellen Neulinge, die sich mit der Welt der Linux-Betriebssysteme vertraut machen und sich mit der Welt der Linux-Betriebssysteme vertraut machen möchten, finden die GNOME-Desktop-Umgebung als ideale Präferenz gegenüber KDE. Die GNOME 3-Desktop-Umgebung hat die Entwicklung anderer Desktop-Umgebungsvarianten aus ihrer GNOME-Shell inspiriert.

Es ist auch für eine wachsende Anzahl von Desktop-Umgebungen verantwortlich. Ein Beispiel für eine von GNOME 3 inspirierte Desktop-Umgebung ist die beliebte Cinnamon-Desktop-Umgebung, die mit Linux Mint verpackt ist. Eine weitere von Benutzern bevorzugte Desktop-Umgebung, die aufgrund der traditionellen und gegenwärtigen Entwicklungsspuren von GNOME existiert, ist die MATE-Desktop-Umgebung.

Wir sollten darauf achten, dass dieser Nervenkitzel und die Vorliebe für Neulinge oder Neulinge, die Linux-Benutzer auf die Seite der GNOME-Desktop-Umgebung stellen können, hauptsächlich auf ihre Assoziation mit der Popularität der Ubuntu-Linux-Distribution zurückzuführen ist. Ubuntu bietet einen großartigen Community-Support, der sowohl Neulingen als auch erfahrenen Benutzern gerecht wird. Ein neuer Betriebssystembenutzer wird höchstwahrscheinlich nach einem Betriebssystem mit einer anderen traditionellen Ausstrahlung als demjenigen suchen, das moderne Anpassungen an seiner Desktop-Umgebung vorsieht.

Daher lässt sich eine herkömmliche Desktop-Umgebung leicht anpassen. Außerdem ist das Linux-Universum in erster Linie als frei und quelloffen thematisiert. Dieses Attribut gilt für die meisten Linux-Distributionen und -Varianten. Aufgrund des freien und Open-Source-Linux-Status haben Benutzer, die sich auf andere Linux-Distributionen oder -Varianten konzentrieren und die KDE-Desktop-Umgebung ausprobieren möchten, die Möglichkeit, sie auf ihrem Computer zu installieren installing. Hier sind einige unterstützende Gründe, warum sich die KDE-Desktop-Umgebung gut mit anderen Linux-Distributionen und Flavor-Benutzern kombinieren lässt.

GNOME vs. KDE: welches ist besser und warum?

Es ist an der Zeit, eine Münze zu werfen und zu entscheiden, ob Sie ein GNOME-basierter oder ein KDE-basierter Benutzer sind. Um diese Wahl zu treffen, müssen Sie eine Leistungsentscheidung dahingehend treffen, welche dieser beiden Linux-Desktop-Umgebungen Ihrer Meinung nach am besten für Ihre Linux-Nutzungsbedingungen geeignet ist. Zu den wichtigsten Punkten, die Sie beachten sollten, gehören die Einfachheit und Benutzerfreundlichkeit dieser Desktop-Umgebungen.

Einige Benutzer empfinden bestimmte Umgebungen als komplex, während andere sie als leicht anpassungsfähig empfinden. Diese Entscheidung kann nicht prüfungsbasiert sein. Ein weiterer wichtiger Punkt ist die Kontrolle, die die Desktop-Umgebung Ihnen als Benutzer bietet. Kontrollieren Sie die Desktop-Umgebung oder steuert die Desktop-Umgebung Ihre Benutzererfahrung?? Schließlich müssen Sie bedenken, wie einfach es für Sie ist, über die Navigationsmenüs der Desktop-Umgebung auf Ihre Benutzerdaten zuzugreifen. Sie sollten nur minimale Schritte unternehmen, um auf Ihre von Benutzern gespeicherten Daten zuzugreifen.

Schlussbemerkung

Ihre Präferenz für die Desktop-Umgebung oder die Wahl zwischen KDE und GNOME ist nicht fatal. Wenn Sie sich für eine entscheiden, werden Sie nicht verwundbar oder unbefriedigenden Benutzererfahrungen ausgesetzt, nur wegen der unterscheidbaren Merkmale dieser Desktop-Umgebungen. Entwickelte Linux-basierte Anwendungen sind funktional sowohl an KDE- als auch an GNOME-Desktop-Umgebungen anpassbar. Machen Sie sich keine Sorgen über die Qt-basierten Apps, die KDE bevorzugen, oder die gtk-basierten Apps, die die GNOME-Shell-Umgebung bevorzugen.

Solange wir in einer freien und Open-Source-Linux-Welt leben, ist keine Linux-App zu speziell, um sich in einer einzigen Linux-basierten Desktop-Umgebung zu befinden. Der Linux-Community-Support sucht immer nach Möglichkeiten, jeder seiner unterstützten Apps ein globales Attribut zuzuweisen. Wenn wir einige Windows-basierte Apps in einer Linux-Umgebung ausführen können, was könnte schwierig sein, dieses Ziel zu erreichen, wenn es sich um Apps handelt, die für bestimmte Linux-Distributionen oder -Varianten entwickelt wurden??

Bei Ihrer Wahl oder Präferenz zwischen KDE- und GNOME-Desktop-Umgebungen sollte es nicht um App-Unterstützung gehen, sondern darum, wie einfach es für Sie ist, sich in einer der Linux-basierten Desktop-Umgebungen anzupassen und zu navigieren.